玉京曾憶昔繁華。萬里帝王家。瓊林玉殿，朝喧弦管，暮列笙琶。
花城人去空蕭索，春夢遶胡沙。家山何處，忍聽羌笛，吹徹梅花。
花城人去空蕭索，春夢遶胡沙。家山何處，忍聽羌笛，吹徹梅花。
-
午后的牢骚 - [今昔物语]
2005-03-15
中午吃饭的时候，因为一个同僚望着窗外突发一句感慨，让我心中不免又隐隐作痛起来。可能在许多人心目中我很崇洋，眼中似乎只有巴黎京都伦敦和波士顿这样的城市，但我知道，每每提起上海巨大的变化，每每望着那渐渐消失的弄堂，每每走在被淘空了内涵的霞飞路上，每每看着行色人等用张大的嘴巴说着变味的吴侬沪语，每每听见那些肤浅的商家用半吊子的海派文化来戏谑歪曲上海的黄金时代，一种莫名的厌恶油然而起，恨不得眼不见耳不听，只为图个清净。我从来没有背弃过这个城市，相反我执著地沉溺在这个城市中。沉溺在她那一度辉煌令人神往的逝去年华，那被无产阶级全国社会主义现代化城市统战建设模板改造后仅存的美丽；那风韵依稀，回首灯火阑珊处的残缺美总是让人无法自拔。
最近的媒体上看见越来越多的文章开始展开对中国城市改造和建设行为上的评论，越来越多的论调开始偏向于强调每个城市所处的地域特色，强调每个地区特有历史文化背景，以及人文方面的思考。一月号的中华遗产用非常遗憾的语调来批评了南京城的建设，其中用照片和文字点名批评了诸如电信大楼，消防大楼等丑陋的高层建筑破坏了整个古城的和谐美。还有就是对中国官员们对文化遗产的偏颇态度，要么抱着经济目的对文化遗产采取杀鸡取卵的行政破坏行为，要么为了自己的仕运亨通，只报革命遗产，隐报文化遗产。加之中国官员普遍的文化素质恶劣，任由老祖宗留下的好东西一天天地消绝在我们这一代。据说福建靠海处有一村落原有大量精美的明清建筑，目前正以每年一两栋的速度被火灾所吞噬，却依旧得不到当地政府的重视。只凭这一句，你让我对中国这样一个行政花费高过发达国家水平25%的官僚体系，还存有什么指望？
中国有着数千年的文化积累，有着多元风格的建筑，艺术，音乐，饮食等文化。秦汉有秦汉的特色，大唐有大唐的气魄，两宋有两宋的精致，明清有明清的成就，哪一种不够我们这一代中国人去发挥，去继承？偏偏当下中国大大小小的掌权一类，一边耻笑美国的文化沙漠，一边快马加鞭地将自己美国化。这些无视自己传统文化的抄袭者，努力地令北京，上海，杭州，苏州，西安，成都，长沙，广州等这些原来各有特色的城市一步步变成曼哈顿岛的远东飞地。这一种近乎弱智的膜拜式仿写，暴露了这些出生在大跃进时代，成长在文化革年代，发迹在改革开放之初的官员及商人乃至所谓的设计师，其想像力，创造力，自我认可能力的三重极度匮乏。整个中国正由旧城改造运动开始步入一场令人惋惜，令人痛苦，令人失望，令人可笑的后文革时代。
150年前巴黎市长Hauussmann对巴黎城大刀阔斧地改造。因为同样源于政治原因，以及经济发展，城市基础建设的需要，所以中国城市建设中许多官方决策人在面对文保机构乞求对旧城风貌手下留情的时候，都会把奥斯曼给搬出来。官老爷们说“要不是奥斯曼，巴黎能这么美么？我们，我们要向巴黎学习！”
但这些官老爷们可能不知道，可能也不想知道，其实有多少巴黎人对奥斯曼的所作所为不以为然，甚至嗤之以鼻，说他是破坏历史破坏文物的刽子手。时至今日，越来越多的人都发现，如果不是奥斯曼这么武断地去改造，而是温和地进行整治和清理，巴黎会变得更加美丽，巴黎会变得更加有历史感，一个城市所包含的文化亦加缤纷灿烂。
奥斯曼已经被他的后世子孙骂得不轻了，我们面对这样的前车之鉴难道一点反省都没有么？官老爷们不要再去虚构奥斯曼的伟大了，不要把摧毁旧城，建设现代化高楼作为自己升官发财的资本了，留给我们的子孙后代一些真正来自于我们祖先的东西吧。中国幅员辽阔，有的是可供新建筑立足的空间。不要让现代文明破坏了，甚至替代了历史文明，那可是我们唯一的，且不可复制的人间财富。